Манифестирующий генератор

Да

«Я благодарен своей матери. Но всё же сейчас я могу адекватнее смотреть на своё детство и понимаю, кто больше вложился в меня и моё благополучие»
думают они, что думают, эти благополучные отпрыски

Мой аналитический центр (Аджна) зафиксирован натурально лишь в 21 первых воротах, в первой линии. Неудивительно что я постоянно думаю о том, на кого и какое влияние я произвёл - типичный перенос в 4 линию.

Хотя стоило бы подумать о том, насколько я ничтожен по сравнению с теми, у кого учусь, и особенно по сравнению с самим с собой, но в зрелой форме.

Мне понятно что мне суждено стать "батькой", а "батьке" - это о другом нежели влияние. Батька, это о том что бы быть Пятихуим Шивой, который расстреляет во все стороны своё Семя, а из него выберутся уже НАСТОЯЩИЕ, ЖИВЫЕ, МНОГООБРАЗНЫЕ ДЕТИ.

Так и живём, ёпта.

шизоетя еще не в Турции?

на попкорне лента наблюдает рацион гитары: конфеты, бутерброды, засекая переходы эмо волн, по часам, в ожидании использования терминологии по значению, погружению в инфо реальность и включение мудрости, без трепыханий личных перепадов

Обусловленные души беззаветно преданы матери-родине, той земле, где они появились на свет, но не знают, кто является их отцом. Мать не способна произвести на свет ребенка без помощи отца. По аналогии с этим, материальная природа не способна производить на свет живые существа без помощи верховного отца, Верховной Личности Бога. «Шримад-Бхагаватам» призывает нас почтительно склониться перед матерью и Отцом, Верховным Господом, ибо только Отец оплодотворяет мать всеми энергиями, которые питают и поддерживают живые существа — движущиеся и неподвижные.

гитарная терапия, без ансамбля:

найти разницу между словами индивидуальность и исключительность, ниже краткие значения:

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ. найдено в "Новом толково-словообразовательном словаре русского языка". исключительность ж. 1) Отвлеч. сущ. по знач. прил.: исключительный (1); особенность, своеобразие, присущие только данному лицу, предмету, явлению. 2) Отвлеч. сущ. по знач. прил.: исключительный (3); обладание преимуществами по отношению к другим.

ИНДИВИДУА'ЛЬНОСТЬ, и, ж. (книжн.). 1. только ед. Отвлеч. сущ. к индивидуальный. И. качеств. 2. Совокупность характерных индивидуальных особенностей и свойств, отличающих один индивидуум от другого. Он человек совсем безличный, без всякой индивидуальности. Ярко выраженная и. 3. Личность, существо, как обладатель, носитель индивидуальных особенностей, свойств. Защита человеческой индивидуальности.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Счастливого пути


Как белки в колесе, мы воспроизводим те же сценарии снова и снова, и не осознаем этого.

Тогда возникает вопрос — как нам избежать колеса зависимости и перенастроить программу, чтобы она работала без сбоев? Полный ответ на этот вопрос лежит в 24-м Даре, но уже само осознание себя наркоманом шаблонов начинает менять программу 24-й Тени. Ваша готовность противостоять собственному уму создает необходимые паузы внутри схемы, что позволяет ментальному телу отделиться от астрального. Когда это происходит, впервые астральное тело и его страстные желания более не подпитываются вашим цепким умом, и вы проникаете намного глубже в источник вашего страдания. Вы очищаете астральное тело с помощью воздержания от внешней стимуляции и вы ступаете на святую землю чистого желания — желания возвратиться к вашему истинному источнику.

24-я Тень создает низкочастотный ритм во всем вашем существе, и эта частота не позволяет вашим мыслям выходить за пределы зоны комфорта на физическом, эмоциональном и ментальном уровнях. Во внешней жизни мы обычно следуем теми же самыми предсказуемыми, по которым наш мозг следует нейрологически. Это приводит в явлению, известному как аддитивное поведение. Когда мы говорим о зависимости, мы не имеем в виду конкретные психологические расстройства но весь кодекс поведения состоит из стольких самоограничений, что человек не способен признать их как зависимости. Фактически все виды мышления вызывают привыкание. Вы можете быть зависимы или от правого полушария мозга, или от левого, но вы будете одинаково зависимы. Единственное, что нарушает это пристрастие, это тишина — настоящее молчание. Как мы увидим, именно молчание рождает 24-й Дар Изобретательности — искусство мыслить и действовать совершенно оригинальным способом.

Недостатки текущего общественного строя не могут быть сглажены — они могут быть только уничтожены. Новый мир вырастет на пепелище старого и будет построен на краеугольном камне 37-го Дара Равенства. Когда человеческая психика обретет баланс, отпадет нужда во внешней религии. Не будет ни патриархата, ни матриархата — мы станем единым потоком сознания, проживающим то, что на самом деле подразумевается под словом семья.


Ммда, как вам это?

Есть два вида людей. Первый - это отцы (батьки). Второй - это главы (братки).

Чем браток отличается от батьки? Браток - он назойливый. Он должен напоминать о себе, иначе все забудут что ты, внатуре, браток.

Батька не такой. Батька - это ТИТАН, на котором стоит наш мир. Вот как Я появился на свет?

Батька шёл, ХУЕМ ВЗМАХНУЛ, и из капли с хуя вырос Я. А батя ушёл пиво пить с друзьями.

То есть Батя, в сущности, никуда не ведёт. Он олицетворяет то, что мы тут все как бы СЛУЧАЙНО. И это охуеть как справедливо, правда не спрашивайте почему, а не то я вам пизды дам. Я серьёзно.

>воспринять, иначе говоря среагировать и познать, т.е. иметь возможность для Когниции
>воспринять, иначе говоря среагировать и познать

Понятно, в огороде бузина, в Киеве - дядька. Намешано, намешано. Хорошо лепить слова, но ещё лучше если они (вдруг, случайно) будут друг друга дополнять, а не вводить кардинально разные смыслы.

Ну, автор через предложение всё-таки разъясняет что он имел ввиду, ставя во главе своей посылки конкретно две вещи - восприятие и реакцию.

Дальше идёт очередной пересказ старой шарманки. Кору при этом респект, двигается, что-то пишет. Шевелится, так сказать. Хотя от слова ""Ясность"" повеяло чем-то странным, наверное так бывает когда Другой обнажает нечто являющееся моим глубинным уровнем устройства, то что не обязательно держать в голове.

Хотя недавно думал о том какие забавные люди с ментальной осознанностью - они РЕАЛЬНО могут "держать в голове". ;)

Предлагаю свою интерпретацию того что такое "ясность". Допустим, "любовь" и "ненависть" мы соотносим с пиками эмоциональной волны, и эмоциональным существам недоступна истина в моменте (ладно, я сейчас действительно замечаю что мы говорим на этом дч-шном языке и понимаем друг друга).

По сути, непонятно как нам различить внешние причины от внутренних, в какой такой момент Другой человек является ПРИЧИНОЙ перемен в нашей эмоциональной волне. Конечно тут приходит на помощь присказка о "травме раздёленности" и логически вытекающего из этого ""здоровья всеобщности"", да и есть графики движения волн, которые помогают формулизировать (4 ворота Ра) существующие постулаты (один из примеров того, как математика обогащает нашу жизнь, являясь практичной для решения бытовых задач, связанных с "чувственными" сферами, вроде любви и взаимоотношений, математика вообще очень чувственная наука).

Ебучие скобки блять, всё повествование сбивают.

В пизду, заебало мудрствовать, я скажу что такое "ясность" в своём стиле и всё. Любовь и ненависть есть одно - это привязанность aka палка о двух концах, одним концом мы пиздим себя по голове, а другим - пиздим своего партнёра. Кто-то умеет (или "кому-то суждено") юзать "любовь" так что бы улыбки и потоки спермы во все стороны, а кто-то быстро оказывается умерщвлён или, в лучшем случае, разделён.

Суть в том, что, на мой взгляд, феномен Власти заключается в том, что шахматная фигура сама ищет своего шахматиста. Свободный агент крайне невыгоден Власти, поскольку требует несоизмеримо высоких затрат на свою интеграцию, в то же самое время есть куча "не-я" которые сами хотят отдать себя в чьи-то руки.

Фактически, из этого мы приходим к тому, что тот кто хочет кем-то повелевать - ТОЖЕ ЗАВИСИМ. И скорее всего "сильные мира сего" вообще отличаются редкостным похуизмом по отношению к "проблемам мира сего", иначе бы у них повзрывались головы от ответственности.

Короче говоря, хладнокровие есть ПОБЕДА НАД ВНЕШНИМ ОБЪЕКТОМ, но только ОДНИМ объектом, ведь сам процесс обретения ясности (сёрфинга по разным волнам) не останавливается до самой нашей смерти, и это постоянная Борьба С Собой (Преодоление Себя). Ясность - это ритуал пожирания Врага, вместе с мясом и кровью которого мы получаем его сверхспособность. Его уникально присущую силу.

Конечно этого не происходит, и мы просто вкусно кушаем, вторая пара рук у нас не вырастает, но чего стоит его сила против нашей Силы, если он вот тут, лежит у нас на тарелке, нашинкованный что твоя рыба-фугу?

Ра дал верные метафоры "обезьян-убийц", но кто-нибудь уже занимался адекватным переводом этой метафоры в, сука, мир современных реалий? Где почти каждый из нас - художник, музыкант, актёр, филантроп, мизантроп, короче "Я и только Я"? И где у нас, сука, есть мозги что бы не расхерачить кому-нибудь голову бутылкой из под дешёвого бухлишка?

КОГО И КАК МЫ ДОЛЖНЫ "УБИВАТЬ", ЕСЛИ МЫ НИКОГО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ УБИВАЕМ?

Кого - похуй, КАК НАУЧИТЬСЯ УБИВАТЬ И ПОЕДАТЬ СВОИХ ВРАГОВ?

Осознанность в контексте Центров. О когниции, реагировании и не только.

Что есть осознанность? Не только в разговорном бытовом значении, типа когда случайно что-то сломал, а тебе говорят "осознаннее нужно быть", имея ввиду чтобы ты все внимание уделял тому что делаешь. Внимание безусловно важный феномен имеющий прямое отношение к осознанности. Пожалуй даже можно было бы сказать, что осознанность - это следствие охвата вниманием, или поле внимания вмещающее в себя объем информации в 1 момент времени. Но я хочу подойти к вопросу более детально, разобрав до основания, на сколько мне это позволяет моя личная осознанность по данному вопросу.
Чтобы что-то осознать, необходимо что-то воспринять, иначе говоря среагировать и познать, т.е. иметь возможность для Когниции. Механика процесса осознанности в системе Дизайна Человека рассматривается через 3 центра, или иначе иначе говоря, через 3 способа воспринимать и реагировать. Центр Селезенки, Аджна Центр и Центр Солнечного Сплетения.
Центр селезенки образовался как следствие выживания живых организмов. В основе центра лежит "сухая" логика, разумность, естественный расчет организма о том, как нужно среагировать в той или иной ситуации чтобы выжить. Раздражитель - реакция. Это суть образования животных инстинктов. Основой этой разумности является страх, точнее одна из его форм, предупреждающая организм о необходимости реагирования на то, что для него нездорово. И соответственно когниция этой осознанности происходит непосредственно через физические органы. От сосочков и жгутиков простейших организмов, до обоняния со слухом, вкусом и т.д. у более развитых эволюцией существ. Проще говоря, осознанность Селезенки это осознанность тела (исключительно).
С другой стороны мы (люди) имеем Центр Солнечного Сплетения. Его осознанность происходит в сфере ощущений, чувств и эмоций, которые хоть и имеют связь с происходящей в теле химией в этот момент, но едва ли имеют когницию которую с уверенностью можно было бы назвать "физической". Более того, в отличии от Центра Селезенки (далее селезенка) который эволюционно уже обрел свою так сказать "форму реагирования", Центр Солнечного Сплетения (далее ЦСС) еще в процессе развития осознанности. Это очень важный центр для понимания того что есть человеческая природа на сегодняшний день. Если разумность селезенки это что-то такое исключительно для выживания, то ЦСС это получение опыта того, что значит Жить. Это искусство жить, если угодно. Осознание энергий жизни, ее духа. Это взаимодействие с происходящим на новом уровне. И осознание этих взаимодействий это то, что эволюционно поведет человечество выживать опираясь на эту конгницию. Здесь присутствует очень важный момент для тех людей у которых ЦСС является внутренним авторитетом. Потому что вся суть принятия решений именно в осознанном проживании спектра через который проходит Волна, с последующей "Ясностью" которая и будет являться осознанностью по поводу пережитого опыта. А уже само принятие решений будет постольку поскольку. В каком-то смысле это предназначение.
Между селезенкой и ЦСС расположен Аджна Центр (далее просто аджна). Этот центр осознанности что-то вроде справочного бюро. Каталогизатор. Механизм, который собирая информационные данные и раскладывая их по полочкам, в конечном итоге выдает концепцию, необходимую для решений поставленных ему же задач. Осознанность аджны выражается через речь (коммуникацию) в виде выводов. Будучи физически куда менее приспособленным для выживания существом (относительно других животных), развитие аджны было необходимым преимуществом для человека. И в последствии именно эта осознанность поставила человека во главу пищевой цепочки. Не смотря на то что аджна развилась после селезенки и до ЦСС, "сырьем" для каталогизации информации выступают оба этих центра. Основным мотивом Аджны для выживания является стремление к эффективности, которая выражается в получении результата с наименьшими затратами энергии. Принято считать, что Аджна равно Ум или личность. Это не совсем верно. Аджна является частью комплекса того, что можно было бы назвать Умом в контексте ДЧ. А личность и вовсе имеет отдельную природу, которую я не берусь полноценно обсуждать в данный момент.
Однако в контексте темы нельзя упускать некоторые нюансы. Если не вдаваться в подробную космологию ДЧ, личность это то, что получает опыт воплощения, "базируясь" в Головном Центре. Более того личность, ИМХО, это источник из которого "исходит луч внимания". Надо понимать, что хоть мы и имеем дифференциацию в виде двух отдельных центров Аджны и Головного, на деле это что-то, что взаимодействует в очень плотной единой связке, и одно не может существовать без другого. Я лишь намекаю, что это может быть дополнительной причиной "ориентации" личности в первую очередь на осознанность Аджны (как внутренний авторитет), помимо того факта что селезенка уже "стара" и имеет стабильное функционирование сама по себе (на автомате), а ЦСС что-то не до конца познанное и обретает действительную ценность и авторитет лишь несколько последних поколений. Впрочем так или иначе через осознанность аджны внимание будет "залипать" на этих центрах если они открыты (не имеют постоянного источника энергии), чтобы "сохранить" и использовать ее "энергии", или же наоборот избегать их "негативного" влияния. Что забавно, учитывая что при обуславливании открытостей происходит просто триггер для вырабатывания организмом химии, которая идентична химии другого человека в этот момент. Но сама энергия на эту химию не берется извне, а используется непосредственно из доступного ресурса организма воспринимающего. Отсюда общество имеет такую тягу к употреблению энергетических напитков и пищи. А забавного в этом то, что постоянное вырабатывание химии и "запускание ее в действие", противоречит самой сути аджны об эффективном использовании ресурса. По крайней мере до ее осознанности по этому поводу. Опять же, говоря о реагировании на то что происходят в других воспринимающих "открытых" центрах, не исключается ориентации на другие центры осознанности помимо Аджны, просто эта осознанность будет "пропускаться" через "справочное бюро", где нарабатывается база в соответствии с осознанностью этих центров.

Можно справедливо возразить "Ну але Кор, у тебя же открытая Аджна, а ты тут концепцию выдаешь, по полочкам раскладываешь. Пусть и не свое, но видно что написанное "в живую". Получается противоречишь сам себе?". И да и нет. В действительности года 2 назад я бы даже не смог такое написать, выражаясь лишь в своей фриковатой диковатой манере в сторону того, что должно мутировать, и уничтожить сопротивление. Но благодаря обуславливанию девушки с которой живу, я имею электромагниты 64-47 и 43-23, что способствует возможности удерживать осмысления в голове и структурированно (ну хоть как-то понятно) их выразить. Тем не менее, как мне кажется, не выдав ничего нового из того, о чем не говорил бы Ра. Зачем я это делаю, мне до конца не ясно и самому. Но вот что я замечаю уже не в первый раз... В зависимости от того чем занято мое внимание при написании текста, меняется так сказать, ммм, способ вложения энергии в текст, и ее качество. Не знаю на сколько это "видно" со стороны. В данную секунду набирания символов я получаю действительное удовлетворение. Но пару тройку абзацев назад я испытывал необходимость, как бы это правильно сказать, в этом "удержании" или доказывания концепции. Т.е. я не мог достаточно лихо "перепрыгнуть" некоторые моменты, зная из прошлого опыта, что может возникнуть недопонимание у некоторых людей, и отсюда манифестировалось "доказывание концепции". Это вызывало некоторое напряжение, которое в определенной степени разрешалось подбором правильных слов или стирания написанного, а где-то в итоге давалась отмашка "и так сойдет". Это все наводит меня на осознанность того, что значит "корректно войти в дело". Суть ведь не в том, чтобы маниакально избегать тем связанных с открытыми центрами. Мы от них никуда не денемся, имею ввиду от центров. В конце концов открытости это те места которые нашей личности интереснее всего. Это те места где происходит взаимодействие с жизнью, с чем-то отличным от нас. И избегание тем связанных с Ложным Я открытых центров было бы избеганием взаимодействия с жизнью. Тем не менее все зависит от внимания на то, как мы входим в процесс когда обусловлены. Мое внимание в этом смысле очевидно очень сильно разбегается. Когда Ра что-то там вбрасывал про семилетний цикл "обновления клеток тела", очевидно подразумевал что необходимо 7 лет чтобы "запрограммировать" внимание на вхождение в любой процесс через корректный для формы авторитет. Не то чтобы это "следование своим желаниями", я не уверен. Зафиксировать энергию в открытостях, "кайфануть" от нее или избежать, следовать их стратегии, всё это тоже может быть желанием. Причем неосознанным, но при этом обоснованным гомогенизированными доводами.
Не знаю обусловлено ли это каналом Харизмы, но в моём случае необходимо ежесекундное внимание к процессу, по крайней мере в данный момент. И не смотря на то, что в корректности энергия течёт легко, и в общем-то в прямом смысле генерируется, оставаться вниманием в этом процессе довольно трудозатратно. Внимание по привычке каждую секунду норовит ускользнуть известным путём, в те открытости которые ещё "не проработаны". И так как выделяется энергия в момент отклика/генерирования, ум тоже обретает силу за счёт этой энергии. Не хотел бы подробнее описывать личный пример, довольно стыдная и детская фигня.) Однако эта фигня заявляющая права на власть над процессом и энергией. Можно сказать, что рано или поздно, в это хочется "заснуть". Может поэтому я пишу? Оставить полезные нейронные связи, чтобы даже во сне нет-нет да и вспоминал про сакрал. А далее внимание наконец обнаруживало что я давно плыву не по тому течению. И тут у меня остаётся интересный вопрос, не имеющий полной ясности: как осознается авторитет в каналах, не имеющих прямого выхода к центрам осознанности, например проецируемые и манифестируемо-генерируемый авторитеты? Чувствую это очень хорошая следующая тема для исследования и зафиксирования в текст.

ум как канатная дорога или шоссе, для личности в роли инструмента уготованы анекдоты, которые могут зашиты в подопечных, признаны негодными и пинцетом сантехнику не перекрыть, ум - это то, что мы развиваем, потом он нас, в ленте, что то не про то, совсем и не рядом

точки над i - это поза превосходства?
кто там и с кем, похоже и есть трусы, но не гитарные, а поносить взятые, не удивительна реакция на объективность, эмо, как забор, за которым темно и страшно, но это лишь на первый взгляд, карманы у труселей интересуют меньше, чем сами труселя, но разве это имеет значение, когда плоскость взята и другое не воспринимается? итог: эмоции хороши, как приправа или специя к еде, еда в идеале - ум, но в этой реальности все иначе, гитара, как пример мнения, танцы до упаду, типа суфийские кружева под трипом, когда за голову возьметесь барышня? все то вас выворачивает наизнанку и прямиком в ленту, упрекая в беспристрастные взгляды в желании залесть в трусы, парашутные надули и машите ими как флагом, хорошо тут нет видео трансляций, труселя бы в кадре сияли бы и на наизнанку, в попытке донести мысль, тезисы на эмоциональных волнах порою расходятся с элементарными знаниями и нет желания этими самыми знаниями обогатить мир в пляске с огоньком, мудрость смиренно ждет вашего снисхождения к беспристрастному взгляду, каждый раз от гитары «договорились» тают, без следа, как слова, без значения, так вот значение не в эмо

сборище дебилов - это коллективизацмя, без участия разума?
зомбиленд так и должен выглядеть?